Queridas amistades: Os presento la aportación del PP al razonamiento deductivo Aristotélico: El silogismo por imputación.
Una de las reglas de este método deductivo es que de dos afirmaciones positivas no se puede concluir algo negativo.De ahí que esta conclusión sea cierta.
Camps, cabeza de lista, está imputado.
García Pelayo es cabeza de lista.
Luego, García Pelayo, está imputada.
La imputación por delito o la propuesta del fiscal por un presunto delito es la nueva campaña del PP ante las próximas elecciones del 22 de Mayo. En esta nueva era que se inaugura, la imputación, mola, viste, da caché, prestancia, glamour y clase. El trabajo diario por y para la ciudadanía, el aguantar las críticas de los sicarios de la pluma y el verbo fácil ya no se lleva. Da mala imagen. Es importante que la ciudadanía sepa que estás acusada porque eso demuestra que tienes agallas, decides sin consultar, te saltas todos los protocolos y control del dinero público y como se presupone que quienes están en política es para forrarse, se deduce que entonces que eres una persona de fiar porque cumple con lo que se espera de ella.
La discusión interna en tu partido por diferencias de criterios, es malo. Las primarias aún peor.
La neopolítica es mano dura, codazos, imputación y estar en una lista de protodelincuentes. Con estos antecedentes ensalzarán tu trayectoria y la ciudadanía creerá en tí.
Así que ya sabeis la nueva moda del PP: sí no estas imputada no existe.
Muy agudo razonamiento.
ResponderEliminarCabe otro silogismo más...
Si los imputados militan en el PP
y García Peleyo está imputada
Pilar Sánchez milita en el PP...
Sra. Anónimo. Gracias por el interés mostrado en mi entrada, pero tengo algo que aclarar a su comentario.
ResponderEliminarNo es lo mismo que el fiscal tenga serios indicios y fundamentos de haber cometido un delito por mal uso de fondos públicos y le pida al juez que le imputen, como es el caso de la sra. Pelayo, que un rival político te denuncie y la juez para que vd. se defienda de esa acusación la impute en el caso.
En el primer caso existe serios indicios de delito y en el segundo es una maniobra política. En consecuencia se deduce que Pilar Sánchez no milita en el PP como todo el mundo sabe.
Aparte de eso, los silogismos van del Sujeto al Predicado luego su silogismo quedaría así.
Si los militantes del PP están imputados.
y García Pelayo es del PP.
Entonces G.P. está imputada.
Saludos.
A riesgo de errar...
ResponderEliminarY, "el que se pica, ajos come..."
Tengo para mi (y se lo puedo asegurar en Línea Directa) que la tal Pilar Sánchez tiene atesorada esta denuncia contra García Pelayo desde el año 2005...Y que ha estado esperando a presentarla en anticorrupción hasta el momento oportuno, según es su conocido control de los tiempos...
ResponderEliminarSería, por tanto, la denuncia de una rival política y no una presunción de delito. Al menos en el mismo nivel por el que se juzga estos dias a su protegida, Pilar Sánchez, por mas de 32 casos de prevaricación y malversacicion de caudales públicos..., que no son pocos ni poco cuantiosos
Si es de su deseo continuar con la polémica, puedo aportar datos hasta agotarle...A usted y a su protegida.
Veo que concluyó usted sus estudios de filosofía cuando explicaban los silogismos en BARBARA.
ResponderEliminarDespués de estos, le quedaron por ver aquellos en CELARE, DIRII, y esos otros en FERIO...
Tenga cuidado, pues y no se atasque que, siguiendo su primer propuesto si...
"Camps, cabeza de lista, está imputado.
Pilar Sánchez es cabeza de lista.
Luego, Pilar Sánchez, está imputada"