LOS INDEPENDIENTES

Los seres humanos somos dependientes desde que nacemos. Nos paren y dependemos de nuestra madre, de la familia, de los profesores, de las amistades, de la familia que creamos, de los hijos y hasta de la funeraria. Definitivamente somos gregarios y dependientes y eso no se puede cambiar.
Por eso no entiendo cuando un partido político dice que para enriquecer su lista electoral va a llevar a un independiente en su lista. pero.. ¿ independiente de qué, de quién, con respecto a?

Se puede ser independiente de izquierda, de derecha, o bien se puede decir que a uno no le gusta ni le interesa la política. En ese caso se es dependiente del que, en ese momento, esté en el poder e independiente del que está en la oposición. En cualquier caso no se puede decir que no se es independiente.

Analicemos pues, algunos independientes de derechas.
El presidente de Tribunal Supremo fue nombrado por Zapatero por su independencia, pero resulta ser que es un señor ultrareligioso y conservador.
El gobernador del Banco de España, nombrado por Zapatero, es independiente del PSOE, pero es dependiente de las tesis economicistas neoliberales del PP y las defiende sin pudor alguno. Si no fuera así, hubiera hecho caso a sus inspectores cuando en 2006 le dijeron que la burbuja inmobiliaria estallaría y se llevaría por delante a las cajas y bancos, pero como no era independiente se calló.
El presidente del FMI, persona independiente, tampoco quiso ver, con sus 6.000 economistas en nómina, el debacle bancario porque miraba para otro lado.
El gobernador de la Reserva Federal de EE.UU. consintió y apoyó la mezcla de los bonos basuras con otros tipos de bonos para que se expandieran por el mercado haciendo caso omiso a su independencia.

¿y los independientes de izquierdas?
Los independientes de izquierda se mueven en el terreno de las ideas y se consideran fuera de la realidad política porque no quieren ser encasillados en ninguna sigla.... hasta que los llaman para formar parte del poder. Es en ese momento cuando le sacan rentabilidad a su independencia y se muestran a colaborar con el poder bajo su aureola de independencia.
Al ser independiente no le interesa nada del partido con el colabora, no se siente ligado a él y por consiguiente solo se deben a quién le nombra, no al partido ni a su ideología, aunque simpatice con ella. Consideran que es elegido por sus conocimientos y no por su ideología, es algo así como un técnico mercenario de izquierda. No se siente comprometido con el programa electoral y para él, el partido es un ente como el fino La Ina: frío, seco y aparte.

Entonces ¿por qué son nombrados?
Quizás porque es necesario una persona con sus conocimientos específicos para llevar adelante un aspecto del programa electoral de la que carece cualquier persona del partido.
Quizás para salvar un enfrentamiento interno entre facciones del partido y no se tienen los suficientes arrestos para imponerse ante los envites de la otra parte.
Quizás por amistad de quién ostenta el poder.

En cualquier caso los independientes, dependientes, son escasamente necesarios y lo son cuando en realidad no se necesitan.

¿Qué hice le 23 de Febrero de 1981?

Recuerdo que por aquel entonces vivía en Sevilla. Recuerdo también que era un dia soleado de febrero en los que con un jersey pasas el dia.
Me acababa de comprar una furgoneta "Sava J4" y yo mismo la quería preparar para hacer camping con ella, así que como me dieron el teléfono de uno que se la había preparado quedamos en la puerta de la facultad de psicología, donde curiosamente ambos estábamos.
Recuerdo también que estábamos ambos dentro de su furgoneta y con la radio puesta escuchábamos la sesión de investidura, cuando de pronto escuchamos en directo lo que pasaba. No dábamos crédito a lo que oíamos. Nos quedamos helados y mudos. El era del PC y yo aunque no militaba en ningún partido si lo hacía en Andalus, una ong medio ambiental de Sevilla y había escrito ya varios artículos contra atropellos ambientales.
Cuando reacionamos, él se fué y yo me metí en la primera aula que vi. Pedí disculpa al profesor por la entrada y avisé lo que estaba pasando. No se escuchó ni siquiera el cerrar de los libros, ni una palabra. Todos en silencio nos fuimos a nuestra casa.
Como Andalus tenia por aquel entonces una finca donde nidificaba el buitre negro, perdida en la sierra de Aroche, recuerdo que pensé en irme a la finca si el golpe triunfaba y si era necesario pasar a Portugal, ya que la finca es limítrofe y fronteriza.
Cuando ya por fin salió el rey, ya me traquilicé y al final todo quedó en un gran susto.

DEL AK-47 AL SMS

Los 60 fue una década convulsa y agitada. Los movimientos revolucionarios crecían como hongos en un mundo donde la injusticia era la humedad que los alimentaba. El pobre, el olvidado, no tenía nada más que para sobrevivir sus manos y su hambre. No es de extrañar que cuando escuchara la palabra revolución, desquite, venganza, se echara en manos de quien las pronunciaba como una salida a su desastrosa situación.

Los guerrilleros (palabra de invención española no traducida a ningún idioma) eran los salva patrias, los que ponían en las manos del pobre, del hambriento, un AK47 y un “sígueme” sin preguntar para qué, que yo te salvaré. Así surgieron Tiro fijo y las FARC, Colombia. Los Castro en Cuba, Ortega en Nicaragua, Pol Pot en Camboya, Kim en Corea, y los diferentes dictadores que surgieron de la independencia de los países africanos, etc. todos se olvidaron de los pobres que iban a salvar. Pasado el tiempo las FARC se ha convertido en un grupo de narcotráfico, de asesinos y secuestradores. Castro en un sátrapa que ha creado una oligarquía militar y técnica. Daniel Ortega, después de su fracaso volvió al poder y tan corrupto como cualquier otro. Pol Polt dejó un millón de muertos y de desplazados. y en Africa; (Ruanda, Uganda, Argelia, Kenia, etc.) surgieron dictadores que compitieron en crueldad unos con otros.... y los pobres seguian siendo pobres. Lo lamentable es que todo ello se hizo aprovechándose de la desesperación de los mas desarraigados y de unas ideas de progreso.

Pero los tiempos cambian y hoy en día, gracias a Dios, no hay salvapatrias. La globalización, mire vd. por donde, tiene algo bueno, no da pábulo a los salvadores, no son necesarios. Los seres humanos hemos cambiado el AK47 por un móvil. Ya no hay arengas, ni discursos enaltecidos, solamente un minúsculo y barato aparatito para iniciar una revolución.

Ocurrió por primera vez en Diciembre del 99 en Seattle, donde 10.000 jóvenes rodearon la reunión de la OMC. Los dirigentes no daban crédito. La policía no sabía que hacer. No había violencia alguna. Hoy en día en el mundo árabe ocurre algo parecido. No hay salvadores que dirijan a las masas desesperadas, sino redes sociales. No hay dirigentes que marquen lo que hay que hacer, todo funciona casi sin querer como las mismas redes digitales. Ante esto los aparatos represores de los dictadores no están vacunados, no hay una cabeza que se pueda cortar y desmembrar todo el movimiento, a menos que bloqueen las comunicaciones y a pesar de eso se encuentran alternativas. Estamos por tanto ante una nueva era, donde los ciudadanos son los protagonistas, la no violencia es el arma imbatible y la tecnología digital creada por la globalización es el nuevo fusil. Bienvenidas sean las redes sociales que se crearon para una cosa bien distinta, que para hacer una revolución.