lo mejor para vds.

Es inevitable. No me puedo sustraer aunque quisiera, a esta corriente de felicitaciones, para hacerlo debería de ser un anacoreta sin nadie a mi alrededor y sin saber que dia es en el que vivo.
En mi casa hay dos árboles de navidad y otro en el rellano de la escalera. Hay un nacimiento chiquitito y la puerta adornada. Si me abstraigo de todo el simbolismo religioso,  me encanta tanto colorido y de tan buen gusto.
Podría celebrar el solsticio de invierno. podria pensar que la costumbre del árbol de navidad se remonta a la costumbre de los druidas de Europa central, podría cambiar de calendario y podría justificar una navidad alternativa, pero ¿ cómo sustraerme a tanto colorido, a tanta corriente positiva de la gente deseando tanto bien unos a otros, a tantas zambombas jerezanas y que decir de los pestiños, polvorones, alfajores, roscos de vino, polvorones, mantecados y turrones. Imposible, me rindo a tantos placeres de la carne.
Así que lo dicho amigos y amigas. Feliz Navidad a todos/as,  mis mejores y sinceros  deseos de que todo en el 2012 sea un poco mejor. Si se me da licencia me gustaría se cumpliera un deseo imposible: Que los banqueros paguen el mal que han causado

Goldman Sachs y lo que pasa en Europa

La incompetencia de gobiernos de derechas (Italia y Grecia) nos ha llevado a que los tecnócratas ultrliberales gobiernen y lleven a nuestra europa de los derechos sociales a un abismo. En este interesante y explicativo artículo que transcribo queda clara la estrategia del desgaste. Leélo que es muy esclarecedor

Queridos todos,
Os pido por favor que leáis este e-mail hasta el final. Es largo, lo sé, pero por favor leedlo, hay cosas que es importante saber.
La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?
Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está  muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.

Gracias por leerlo.

Datos objetivos de la elecciones en jerez

Si comparamos los votos de las elecciones generales en Jerez en 2008 y 2011 vemos que el PSOE en Jerez ha perdido 23.655 votos (55.811 en 2008 - 32.156 en 2011). Buscando a donde se han marchado esos votos y comparando el resultados de los otros partidos vemos que:
el PP  gana 10.239
IU      gana    5.508
UPyD gana    4.965
Equo  gana       312 (en el 2008 eran Los Verdes)
Partido Animalista gana 201
PCPE  gana       112
Otros pierden      95

En resumen de los 23.655 perdidos se van a otros partidos mas de 21.300 votos y del orden de otros 2.300 votantes se quedan en su casa. Estas son las cuentas objetivas y no las declaraciones de una re-re-re-renovada diputada del PSOE local maquillando el resultado a ver si cuela entre los jerezanos. Aún no se dan cuentas algunos dirigentes,  que es necesario un baño de humildad para ganar la credibidilidad perdida de los políticos ante la ciudadanía.
La izquierda política en España debe de cambiar su mentalidad y dejar de apoltronarse en el poder. Los dirigentes provinciales de la izquierda llevan décadas y legislaturas ocupando puestos que le dan jugosos sueldos, prevendas, adulaciones y créditos bancarios inaccesibles a los ciudadanos de a pie.
Es necesario ver caras nuevas que sean capaces de renovar e ilusionar.

¡oferta! 2x1 en Dioses

La foto que encabeza esta entrada se encuentra en una parada de autobús de Cuenca, y viene a finiquitar el misterio de la Santísima Trinidad de un solo y certero golpe. Cosas de la vida.  Quién iba a decirle al Papa que después de 2000 años, se alienarian internet y una solitaria parada de autobús,  para desentrañar un misterio tan antiguo.
Visto esto, me da que pensar que los misterios se pueden convertir en verdades y estas pasar a la categoría de relativas para finalmente dejar de serlo y transformarse en un comentario del tipo ..¿pues sabes que ya no se lleva el 3 en 1 sino que han eliminado, con esto de la crisis, a uno de ellos?. ¿verdaad?, chica es increíble.
Lo que si es cierto que la verdad verdadera, no depende de nosotros, es independiente. En cambio los valores que llamamos morales, que todas las religiones lo consideran de su cosecha, son de cada uno y cada cual usa y abusa de ellos.
Sin embargo, conocedores de que la verdad que muestra la razón, la demostración o los descubrimientos científicos son demostrables y pueden cambiar por otra demostración que cambie a la anterior, todas las religiones, al menos las monoteistas, proclaman que por encima de todo está la Gran Verdad, que es indemostrable y revelada. Así de un plumazo se quita de enmedio a todos los racionalistas científicos que lo que hacen es estorbar.
Pero mira vd. por donde, la competencia entró también en el mundo espiritual y desde hace siglos, monoteistas compiten unos con otros, no para ser mas verdaderos que el otro, sino para conseguir mayores parcelas de poder y mayor control sobre nosotros, imponiendo a sus adeptos, ritos, misterios o formas de vida para diferenciarse unas de otras, ofreciéndonos la felicidad y recordándonos constatemente que este mundo es jodido para el pobre, aunque ultimamente también para la clase media.

Ejemplo de para que sirven los impuestos

La otra noche viví un hecho singular  que me sirve para explicar algunas diferencias.
Era ya de madrugada y a punto de acostarme cuando escuché unos lamentos. Enseguida los identifiqué, eran de mi vecina, ya mayor, que llamaba a su marido casi impedido.
Bajé a su casa y como no respondía y seguían los lamentos enseguida llamé a la policía municipal. Vinieron en principio una patrulla, que al comprobar la seriedad del asunto, hizo que vinieran dos agentes mas. Como no se podía entrar en la vivienda llamaron a los bomberos. Llegaron dos camiones. Finalmente con la escalera entraron por la ventana.
Afortunadamente todo fue debido una subida de azúcar que la hizo perder el concimiento y desmayarse en el baño. No se podía levantar y su esposo tampoco.

Al poco llegó una dotación del 061 que la atendieron y la llevaron al hospital.

Si tenemos en cuenta que intervineron 4 policias municipales, 8 bomberos, 1 médico, 1 ATS y un conductor, además de 2 coches,  dos camiones de bomberos, y una ambulancia ¿cúanto cuesta todo? ¿quién lo paga?, ¿cuanto cuesta todo esos servicios en EE.UU. o en Alemania?. Pongo estos dos países como paradigma del desarrollo y de bienestar, porque en ambos el servicio de bomberos o no digamos el de ambulancia se pagan, y en el caso del segundo por adelantado.
En España y en concreto en Andalucía, que G. a D. sigue siendo socialista, son gratis. Mejor dicho salen de los impuestos. Lamentablemente en las Comunidades donde la derecha empieza a gobernar las privatizaciones empiezan a estar presentes. Si no luchamos por los servicios públicos, si los criticamos destructivamente, si nos dejamos embaucar, después vendrán las lamentaciones y será tarde, muy tarde.
Andalucía ha sido castigada mucho, muchísimo. El cacique, la figura del señorito casi medieval, disfrazado hoy en dia con su gomina y su corbata con intereses que en nada coincide con los de la casi totalidad de los andaluces, quiere volver a gobernar, cambiando la fusta por la tablet, el caballo por el todoterreno, y el traje campero por ropas de marca, pero los principios ideológicos son tan fundamentalista como los de hace 70 años. A toda la ciudadanía andaluza le toca frenar este empuje, es nuestra responsabilidad. De vd. depende, yo lo tengo claro.

¿Se ha enfadado Dios con Somalia?

Me contaba una vez un tio mio venezolano y jerezano de que S. Pedro le preguntaba a Dios porque se había portado también con Venezuela. Le había dado oro, petroleo, minerales y demás recursos naturales, hermosas playas, paisajes, etc y eso no era justo. Entonces Dios le respondió. en efecto le he dado todo eso , pero para compensar le he puesto unos coños de madre (1) para que se jodan.

Con esta entrada quiero llamar la atención de que los países no son ricos ni pobres por designio divino, sino que hay causas, que algunas se pierden en el tiempo y otras son mas reciente. El período colonial fué el comienzo de la depredación, robo, de los países mas avanzados tecnológicamente sobre otros. Europa, con la espada en una mano y la cruz en la otra se enriqueció a costa de otros pueblos. Desde aquel entonces esa depredación no ha cesado. Hoy en dia la espada se ha cambiado por las multinacionales y la cruz por la tecnología, pero el resultado es el mismo.
En todos los medios aparece la sequía como la causa de tanta hambre. Si fuera exclusivamente cierto, ¿por qué no ocurre eso mismo en los períodos de sequía en los países del primer mundo?. Luego hay otros motivos que van desde la degradación ambiental (desertificación, sobre pastoreo, atraso educativo, guerras internas y en especial las manos que todo lo mueven, las del BM y el FMI.)
Lo que se llama soberanía alimentaria, algo así como la autosuficiencia de los países para dar de comer a sus habitantes, ha desaparecido en la casi totalidad de estos, en favor de una serie de cultivos dirigidos a la exportación de productos para los países del primer mundo. La compra de las mejores tierras, el cambio de cultivo (frijoles, habas,  por piñas, té, aloe vera, etc.) hicieron desplazar a una masa de campesinos autosuficientes a la pobreza y a la disminución del nivel de alimentos para la población del país, lo que obligó a importarlos del primer mundo. Al estar subvencionados  la producción en los países de origen,  competían con los pocos alimentos autóctonos, incrementando así  mas la ruina interior.

Por si fuera poco la crisis que empezó con las hipotecas basuras hizo que las ingentes masas de dinero que se mueven en los mercados se dirigiera, favorecidas por el "mercado libre globalizado" a la compra de recursos naturales mas estables (oro, plata) y a los alimentos en los llamados "mercados de futuro", dándose la lastimosa paradoja,  que en las bolsas del primer mundo se decide el futuro de los alimentos de millones de personas de países lejanos y ajenos a todo. De este modo la especulación dirigida a la vivienda cambió a los alimentos. En el primer caso llevó a la ruina a millones de personas del primer mundo en el segundo a la hambruna en el  tercer mundo.
La solución no es fácil ni está a la vuelta de la esquina, pero no nos dejemos engañar,  la hambruna que vemos en la tv tiene su origen muchas veces en la comodidad que vivimos en el primer mundo.


(c.. de madre sería equivalente a mala gente, despreocupados, irresponables, etc.)

Anarquismo y violencia en Jerez

Al anarquismo se lo suele asociar unas veces a la violencia y otras veces al pacifismo, según el contexto, sin embargo no existe un consenso real acerca de la legitimidad o utilidad o niveles de la violencia como forma de defensa, mientras que al contrario la agresión está en principio deslegitimada porque justamente el anarquismo como principio supremo busca erradicar la agresión institucionalizada.
Esta introducción sacada de wikipedia sirve para denunciar la agresión que ha recibido un sindicalista de UGT del ayuntamiento de jerez, amigo mío, por manos de dos "anarquistas" de CGT sindicalistas y compañeros en el mismo  ayuntamiento.

La coherencia, la tarea que nos debería de ocupar gran parte de nuestra vida, es para algunos una utopía a la que jamás tratarán de acercarse. No es el viaje a su propia Itaca, si no mas bien es el rumbo  que se marcan para seguir el camino opuesto y que lleva a la incoherencia.

Los libertarios de CGT del ayuntamiento de Jerez manchan el nombre de esas siglas cuando se besan amigablemente en público con los dirigentes del PP.  Denigran esas siglas, cuando agreden a un compañero de trabajo que milita en otro sindicato por pensar y actuar de una forma que a ellos no les gusta.
Mancha la ideología libertaria, cuando no son coherentes. Observando sus actuaciones, llega uno a la conclusión de que  están en la organización equivocada.
Confío en que Rubén salga bien, a estos agresores violentos se les caiga el pelo y sea su propio sindicato quién, en coherencia con los principios de no violencia que como libertarios del siglo XXI pregonan, los expulsen.

veranito fresquito

Tiempo de relajación, de tinto de verano, de tumbarse en el sofá con el ventilador a menos de 1 metro y de paseo vespertinos por las playas que tengo cerca.
Así da gusto.
En la nueva corporación jerezana se afanan en tapar los agujeros que ya había,  con promesas, con un equipo unido y que se llevan muy bien, pero sin saber como pagar.
La nueva alcaldesa, muy amable, trata con su afabilidad y buena sonrisa, de calmar los ánimos de las personas que siguen sin cobrar. " esta por lo menos nos escucha", dicen las trabajadoras. Curiosa cuestión, porque al parecer el bálsamo de la sonrisa es suficiente para pagar la hipoteca. Esta fórmula nueva de resolver los problemas económicos se debería de divulgar por la CNMV, así saldríamos antes de la crisis.
Pero la vida sigue. Las carmelitas se siguen vendiendo en las playas, los cuerpos morenos, con sus barriguitas incluidas, siguen paseandose por las orillas, el sr. Bono dale que dale con las corbatas, los caballos siguen asombrando en el recreo de las cadenas y un servidor por si acaso, al contrario los directores de bancos, enseño mi sonrisa mas sincera.

Después de la tempestad, viene el cambio

Lo bueno que tienen las elecciones es que pone a un partido a más del 100%, lo malo es que los partidos creen  que en 15 días van a arreglar todos los desaguisados de los 4 años anteriores.
Lo bueno que tiene un triunfo electoral es la alegría que produce el éxito conseguido. Lo malo es que los partidos piensan que aún quedan 4 años y no saben que las elecciones empiezan a ganarse o perderse el dia de la toma de posesión.
El nuevo alcalde empieza su andadura con unas ganas tremendas de llevar a cabo su programa electoral y aún más si cabe. De su inteligencia, de como sepa moverse entre los aduladores y enemigos, de como sepa vender su trabajo depende el éxito posterior. Los errores se pagan y caros. La oposición acecha y aprovecha el más mínimo error, la ciudadanía también.
Dicen que el poder corrompe. No corrompe porque se robe, o se hagan cosas ilegales, que en algunos casos ocurre, corrompe porque el dirigente se siente adulado, acompañado, querido, reverenciado, rodeado de una corte de malos consejeros con las mas buenas intenciones del mundo, pero guiados por los intereses de ellos mismos.
En el otro lado se crea una corte de envidiosos, egoístas, enemigos en su propio consejo,  abiertos o encubiertos, que también pueden estar en el grupo anterior, su finalidad es hacer el mayor daño posible.

Si el nuevo alcalde sobrevive  a todo lo anterior y encima sabe llegar a la ciudadanía es posible que repita, algunos por su personalidad destacable lo consiguen.
Hay otra fórmula para garantizar repetir en las próximas elecciones: El trabajo en equipo.
El nuevo alcalde debe de ser una persona que no se deje adular, que sepa elegir a las personas que le acompañarán exclusivamente por su capacidades de gestión y su ideología y sobre todo no elegir familiares, a estos, en política,  se les  tiene que aplicar aquel refrán que dice algo así como,  el amo y el mulo cuanto más lejos mas seguro.
El trabajo en equipo,  donde las decisiones importantes se tomen por consenso, sin votaciones, y donde todos se implican por igual, es la mayor garantía de una nueva mayoría y evita todos los problemas enunciados, porque supone que el nuevo alcalde sabe delegar, no se deja adular y crea un equipo en el que la confianza grupal es el pilar de la gestión. Si además sabe llegar a la ciudadanía todo el trabajo que desarrolla, a buen seguro que la próxima reválida cuatrianual se aprueba y con nota.
Ahora lo que nos toca es  1 año de cambios y 3 de aplicar el nuevo modelo de gestión. Si lo conseguimos estaremos preparados para terminar el trabajo empezado.

El hombre no cambia. Pacheco es hombre. Luego Pacheco no cambia

Sea vd. sincero o sincera. ¿Cuantas veces se ha propuesto cambiar siquiera algún aspecto de su vida o de su forma de ser? y de esos intentos ¿cuanto éxito ha tenido?, es decir si vd.  en un acto profundo de reflexión decidió no ser inmaduro, inmoral, tacaño o celoso y ser una persona madura, seria, con un importante bagaje moral asentando en principios y valores, o ser generoso con los demás y olvidar esos celos sin fundamento que le amargaban la vida, ¿cuanto cambió?. No se moleste,  se lo respondo: nada, no cambió nada, si acaso tomó conciencia y ahora, en la actualidad, esos vicios lo disimula mejor, pero estan ahí.

#Pacheco, ex alcalde de #Jerez, dejó nuestro ayuntamiento cuando se fué el más arruinado de España, Hacia fastos, firmaba y no pagaba. (Hace un mes pagó el ayuntamiento por requerimiento judicial una deuda del año 1995 por dos millones de €).

Otro ejemplo. Contrató buenos diseñadores y creó el jardín escénico de la avenida. La actual corporación pago ese capricho. 

Al partido que fundó (no olvidar que ha fundado ya 4 partidos y ha abandonado 3)  el PSA,  le dejó una deuda cuando se fué,  de un millón y medio de €. etc. etc.  Por donde va, deja deudas y personas hipotecadas.

De su forma de tratar a sus allegados no hablaré que para eso son personas libres y pueden decir lo que les venga en gana, pero  su forma de gobernar todos los conecemos. Solo le interesa el urbanismo y nada más, ni nada menos.

Ahora se presenta como salvador de la situación que él mismo creó y viene hablando de que cometió errores y excesos, dice que ya ha aprendido y ha cambiado. 

Sincera y honestamente no me lo creo y apostaría a que con quién pacte, si tiene oportunidad de hacerlo, es decir con el #PP,  lo dejará tirado en la cuneta y le costará muy caro. Ya lo hizo una vez y lo volverá a hacer.

Por eso ha dicho y repetido hasta la saciedad el#PSOEJEREZ que no pactará con Pacheco. Les alabo el gusto y el haber aprendido de la experiencia.

PROGRAMA AMBIENTAL ELECCIONES 2011 PSOE

He tenido la satisfacción de presentar y diseñar el programa ambiental del partido socialista de Jerez de la Frontera.
El programa se basa en dos pilares fundamentales: La lucha contra el Cambio Climático, que cualquier entidad o persona tiene la obligación de aportar su esfuerzo y el segundo pilar es la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía.
Ambos pilares, por así decirlo, impregna también  otras áreas del ayuntamiento que con su gestión harán posible la consecución total del programa. Los /las responsables de Urbanismo, Infraestructura o Bienestar Social, que las dirijan son partes interesadas y concienciadas en estas metas que nos hemos fijados.
Aqui te adjunto dos vídeos para que te puedas hacer una idea mas exacta de lo que proponemos.

Te invito a que los vea y lo compares con otras opciones políticas,  Estamos seguro que tenemos el concimiento, la voluntad y el deseo de llevarlo a cabo porque sabemos lo que nos jugamos en el futuro y porque jerez se lo merece.
Si desea te lo enviemos por correo, por favor indícalo en los comentarios.

http://www.youtube.com/watch?v=dVSkIoqiKfI


http://www.youtube.com/watch?v=bIFqxwB80CQ

Con flores a María ..... la, la, la.

Recuerdo cuando estaba en La Salle, en la Alameda Cristina e iba obligatoriamente a misa a la iglesia de Santo Domingo. No había opción, ni me la planteaba, éramos católicos, apostólicos y romanos. Cuando llegaba el mes de María,  cantábamos y cantábamos aquellos de ... con flores a María que madre nuestra es...., pero que las compraba mi madre con mucha fé y poco dinero.

Era el decenio de los 60. El nacional catolicismo se pavoneaba por todos los rincones e impregnaba todo. Aquello fue una impronta para muchas generaciones y tanto que aun guardo como si fuera ayer en mi memoria, los rosarios cantandos por las calles de la Costancia a las 6 de la mañana.

Pero  gracias a Dios hubo una reconversión cuasi industrial. Los Torquemadas volvieron a las catacumbas con los colmillos retorcidos, y los tecnócratas del Opus Dei ocuparon el nicho ecoespiritual dejado por la especie que se extinguió. En la segunda reconversión cuasi industrial el Opus Dei fue desplazado por los neocatecumenales y neopusdeiensis, vistieron de Ralph Lauren, se pusieron sus Rayban de piloto, pero.... siguieron cantando aquello de ...con flores a María que madre nuestra es. Gracias a mi, se dijo Dios, todo ha cambiado para que nada cambie.

Las flores hoy en día ya no se llevan cantando en fila de dos por los niños de los colegios. Ahora en estos tiempos, las llevan las dirigentes políticas con la marca del partido que cree tener el monopolio de la Fé. Así y solo así se comprende que la sra. Pelayo en un ataque de demostración de falsa fé pública, halla puesto un lacito azul, con la tarjetita del PP y los vaya regalando por las hermandades. Ya no las lleva a la Virgen María para que le ayude a ganar las elecciones, sino a los cofrades para recordarles que ellos y solo ellos, son los católicos, apostólicos romanos, el resto es la caterva agnóstica que no merece el voto de los hombres y mujeres de buena Fé.

Silogismo

 

Queridas amistades: Os presento la aportación del PP al razonamiento deductivo Aristotélico: El silogismo por imputación.

Una de las reglas de este método deductivo es que de dos afirmaciones positivas no se puede concluir algo negativo.De ahí que esta conclusión sea cierta.

Camps, cabeza de lista, está imputado.
García Pelayo es  cabeza de lista.
Luego, García Pelayo, está imputada.

La imputación por delito o la propuesta del fiscal por un presunto delito es la nueva campaña del PP ante las próximas elecciones del 22 de Mayo. En esta nueva era que se inaugura, la imputación, mola, viste, da caché, prestancia, glamour y clase. El trabajo diario por y para la ciudadanía, el aguantar las críticas de los sicarios de la pluma y el verbo fácil ya no se lleva. Da mala imagen. Es importante que la ciudadanía sepa que estás acusada porque eso demuestra que tienes agallas, decides sin consultar, te saltas todos los protocolos y control del dinero público y como se presupone que quienes están en política es para forrarse,  se deduce que entonces que eres una persona de fiar porque cumple con lo que se espera de ella.

La discusión interna en tu partido por diferencias de criterios, es malo. Las primarias aún peor.

La neopolítica es mano dura, codazos, imputación y estar en una lista de protodelincuentes. Con estos antecedentes ensalzarán tu trayectoria y la ciudadanía creerá en tí. 
Así que ya sabeis la nueva moda del PP: sí no estas imputada no existe.

LAS "ENCUESTAS" DEL GRUPO JOLY

Que verdad es,  que hay encuestas y falsedades camufladas de encuestas.

Este fin de semana el Diario de Jerez ha sacado una encuesta sobre la intención de voto de los jerezanos para las elecciones municipales de Mayo. Según el grupo Joly, pagador de la misma, el PP sacaría mayoría absoluta. Por lo visto un amigo la leyó y se asutó con el resultado. Traquilo le dije, no es cierto.
¿ y eso?
Pues muy sencillo, le respondí. Una encuesta para que sea minimamente fiable debe de ser realizada con no menos de 1200 entrevistados y esta ha sido realizada con 400 solamente. A continuación reté a mi amigo y le dije que si él me pagaba una para 400 entrevistados yo le sacaría mayoría absoluta para el PSOE.

Le tuve que aclarar una serie de aspectos para al final decirle que con estas seudo encuestas se consiguen dos cosas: 1º Ocupar hojas de información, sacar titulares y vender periódicos.
 y 2º la mas importante: Crear estados de opinión y tendencias. Es decir las jerezanas y jerezanos leemos eso,  nos lo creemos y nos sumamos a esa tendencia.

Es lamentable que en España no hay prensa independiente, no hay periódicos ni periodistas que informen. Se ha politizado tanto la prensa que se echa de menos un periódico publico como lo es tve o radio nacional en la actualidad.

Tranquilo le dije a mi amigo. Al final quien decide son los votos y las jerezanas y jerezanos no somos bobos.

PARADOS DE JEREZ

No quepo de indignación y de incredulidad con lo que pasa en mi Jerez.

Resulta que las estadísticas dicen que hay ¡31.000! parados. Es decir el casi el 15% de su población está en paro. El drama que supone estar sin trabajo debería de ser motivo de una revolución, como la hubo en otros tiempos. Hoy es diferente. Se convoca una manifestación  apoyada por todos los sectores sociales y solo acuden 500 personas,  entre los que se encontraban algunos parados. O bien los sindicatos están tan desconectados de los parados como los partidos de la sociedad; o las personas están aborregadas; o mejor ambas cosas.

Por otro lado, nos encontramos simultáneamente a los trabajadores de Garvey que se manifiestan a favor de su patrón,  que está siendo llevado ante la justicia por diferentes malos modos de manejar sus empresas,  con el peligro inminente de mandar a miles de personas a la calle.

Por si fuera poco, la aspirante a la alcadesa, de cuyo nombre no quiero acordarme, saca a diario su varita mágica, promote lo incumplible, parece una dirigente de izquierdas y su lema es "contra peor para Jerez, mejor para el PP".

Al otro lado de la pista de este circo, nos aparece bajo los focos de esta sesión el exalcalde, cuyo nombre no quiero pronunciar, haciendo propuestas de éxito, presentando propuestas innovadoras y exclusivas. Cuando se le recuerda su pésima gestión,  responde que es un hombre nuevo. Un Salvador que viene a redimir al pueblo de Jerez de las garras de Pilar Sánchez.

Pero aún hay más.

Raro es el mes en que no aparece un nuevo partido. Cada uno presenta un mismo guión: Lo anterior no vale y nos vemos obligado a  crear este nuevo partido para salvar a Jerez.¿ Saben lo que pienso?. Que Jerez  está muy castigado por los salvapatrias. Sean estos sindicalistas acomodados, neopolíticos liberadores o protoalcaldesa catastrófica.

LOS INDEPENDIENTES

Los seres humanos somos dependientes desde que nacemos. Nos paren y dependemos de nuestra madre, de la familia, de los profesores, de las amistades, de la familia que creamos, de los hijos y hasta de la funeraria. Definitivamente somos gregarios y dependientes y eso no se puede cambiar.
Por eso no entiendo cuando un partido político dice que para enriquecer su lista electoral va a llevar a un independiente en su lista. pero.. ¿ independiente de qué, de quién, con respecto a?

Se puede ser independiente de izquierda, de derecha, o bien se puede decir que a uno no le gusta ni le interesa la política. En ese caso se es dependiente del que, en ese momento, esté en el poder e independiente del que está en la oposición. En cualquier caso no se puede decir que no se es independiente.

Analicemos pues, algunos independientes de derechas.
El presidente de Tribunal Supremo fue nombrado por Zapatero por su independencia, pero resulta ser que es un señor ultrareligioso y conservador.
El gobernador del Banco de España, nombrado por Zapatero, es independiente del PSOE, pero es dependiente de las tesis economicistas neoliberales del PP y las defiende sin pudor alguno. Si no fuera así, hubiera hecho caso a sus inspectores cuando en 2006 le dijeron que la burbuja inmobiliaria estallaría y se llevaría por delante a las cajas y bancos, pero como no era independiente se calló.
El presidente del FMI, persona independiente, tampoco quiso ver, con sus 6.000 economistas en nómina, el debacle bancario porque miraba para otro lado.
El gobernador de la Reserva Federal de EE.UU. consintió y apoyó la mezcla de los bonos basuras con otros tipos de bonos para que se expandieran por el mercado haciendo caso omiso a su independencia.

¿y los independientes de izquierdas?
Los independientes de izquierda se mueven en el terreno de las ideas y se consideran fuera de la realidad política porque no quieren ser encasillados en ninguna sigla.... hasta que los llaman para formar parte del poder. Es en ese momento cuando le sacan rentabilidad a su independencia y se muestran a colaborar con el poder bajo su aureola de independencia.
Al ser independiente no le interesa nada del partido con el colabora, no se siente ligado a él y por consiguiente solo se deben a quién le nombra, no al partido ni a su ideología, aunque simpatice con ella. Consideran que es elegido por sus conocimientos y no por su ideología, es algo así como un técnico mercenario de izquierda. No se siente comprometido con el programa electoral y para él, el partido es un ente como el fino La Ina: frío, seco y aparte.

Entonces ¿por qué son nombrados?
Quizás porque es necesario una persona con sus conocimientos específicos para llevar adelante un aspecto del programa electoral de la que carece cualquier persona del partido.
Quizás para salvar un enfrentamiento interno entre facciones del partido y no se tienen los suficientes arrestos para imponerse ante los envites de la otra parte.
Quizás por amistad de quién ostenta el poder.

En cualquier caso los independientes, dependientes, son escasamente necesarios y lo son cuando en realidad no se necesitan.

¿Qué hice le 23 de Febrero de 1981?

Recuerdo que por aquel entonces vivía en Sevilla. Recuerdo también que era un dia soleado de febrero en los que con un jersey pasas el dia.
Me acababa de comprar una furgoneta "Sava J4" y yo mismo la quería preparar para hacer camping con ella, así que como me dieron el teléfono de uno que se la había preparado quedamos en la puerta de la facultad de psicología, donde curiosamente ambos estábamos.
Recuerdo también que estábamos ambos dentro de su furgoneta y con la radio puesta escuchábamos la sesión de investidura, cuando de pronto escuchamos en directo lo que pasaba. No dábamos crédito a lo que oíamos. Nos quedamos helados y mudos. El era del PC y yo aunque no militaba en ningún partido si lo hacía en Andalus, una ong medio ambiental de Sevilla y había escrito ya varios artículos contra atropellos ambientales.
Cuando reacionamos, él se fué y yo me metí en la primera aula que vi. Pedí disculpa al profesor por la entrada y avisé lo que estaba pasando. No se escuchó ni siquiera el cerrar de los libros, ni una palabra. Todos en silencio nos fuimos a nuestra casa.
Como Andalus tenia por aquel entonces una finca donde nidificaba el buitre negro, perdida en la sierra de Aroche, recuerdo que pensé en irme a la finca si el golpe triunfaba y si era necesario pasar a Portugal, ya que la finca es limítrofe y fronteriza.
Cuando ya por fin salió el rey, ya me traquilicé y al final todo quedó en un gran susto.

DEL AK-47 AL SMS

Los 60 fue una década convulsa y agitada. Los movimientos revolucionarios crecían como hongos en un mundo donde la injusticia era la humedad que los alimentaba. El pobre, el olvidado, no tenía nada más que para sobrevivir sus manos y su hambre. No es de extrañar que cuando escuchara la palabra revolución, desquite, venganza, se echara en manos de quien las pronunciaba como una salida a su desastrosa situación.

Los guerrilleros (palabra de invención española no traducida a ningún idioma) eran los salva patrias, los que ponían en las manos del pobre, del hambriento, un AK47 y un “sígueme” sin preguntar para qué, que yo te salvaré. Así surgieron Tiro fijo y las FARC, Colombia. Los Castro en Cuba, Ortega en Nicaragua, Pol Pot en Camboya, Kim en Corea, y los diferentes dictadores que surgieron de la independencia de los países africanos, etc. todos se olvidaron de los pobres que iban a salvar. Pasado el tiempo las FARC se ha convertido en un grupo de narcotráfico, de asesinos y secuestradores. Castro en un sátrapa que ha creado una oligarquía militar y técnica. Daniel Ortega, después de su fracaso volvió al poder y tan corrupto como cualquier otro. Pol Polt dejó un millón de muertos y de desplazados. y en Africa; (Ruanda, Uganda, Argelia, Kenia, etc.) surgieron dictadores que compitieron en crueldad unos con otros.... y los pobres seguian siendo pobres. Lo lamentable es que todo ello se hizo aprovechándose de la desesperación de los mas desarraigados y de unas ideas de progreso.

Pero los tiempos cambian y hoy en día, gracias a Dios, no hay salvapatrias. La globalización, mire vd. por donde, tiene algo bueno, no da pábulo a los salvadores, no son necesarios. Los seres humanos hemos cambiado el AK47 por un móvil. Ya no hay arengas, ni discursos enaltecidos, solamente un minúsculo y barato aparatito para iniciar una revolución.

Ocurrió por primera vez en Diciembre del 99 en Seattle, donde 10.000 jóvenes rodearon la reunión de la OMC. Los dirigentes no daban crédito. La policía no sabía que hacer. No había violencia alguna. Hoy en día en el mundo árabe ocurre algo parecido. No hay salvadores que dirijan a las masas desesperadas, sino redes sociales. No hay dirigentes que marquen lo que hay que hacer, todo funciona casi sin querer como las mismas redes digitales. Ante esto los aparatos represores de los dictadores no están vacunados, no hay una cabeza que se pueda cortar y desmembrar todo el movimiento, a menos que bloqueen las comunicaciones y a pesar de eso se encuentran alternativas. Estamos por tanto ante una nueva era, donde los ciudadanos son los protagonistas, la no violencia es el arma imbatible y la tecnología digital creada por la globalización es el nuevo fusil. Bienvenidas sean las redes sociales que se crearon para una cosa bien distinta, que para hacer una revolución.

BIODIVERSIDAD II

Que la diversidad de seres vivos es la base de la vida es algo que cualquier persona con unos conocimientos simples sabe. Peros si nos preguntamos cuantas formas de vida hay en nuestro planeta la respuesta, por así decirlo, no la sabe nadie. Los expertos hacen sus vaticinios pero con un margen tan amplio que seguro no se equivocan. El cálculo oscila entre decenas a centenas de millones de especie, así que puedo decir que existen 20 millones de especies o 200 millones y es posible que acierte, pero lo que es seguro que nunca sabremos cuantas, porque aún en el supuesto de que tuviéramos los recursos para descubrirlas muchas especies antes de que terminara el estudio se habrían extinguidos. En este baile de cifras hay algo cierto: el ser humano ya ha catalogado mas de un millón y medio. Si hablamos, por otro lado, de la diversidad genética es sencillamente imposible saber ni siquiera algo. Porque estaríamos hablando de conocer centenares de miles de genes de centenas de millones de especies.

¿ Donde podríamos encontrar la mayor cantidad de especies para así poder empezar ese hipotético estudio de catalogación ? Estableceríamos dos equipos uno en tierra, en los bosques tropicales húmedos y otro en el mar , en los arrecifes. Estos dos ecosistemas son los mas productivos de nuestro planeta y como muestra sirva de ejemplo el resultado del estudio de un grupo de científicos, cuando delimitaron una hectárea de bosque amazónico, allí encontraron:

600 árboles de 300 diferentes especies

2000 especies de plantas

367 especies de mariposas y 55 especies de hormigas

55 especies entre abejas y avispas además de 200 especies de arañas

41 especies de caracoles y 48 de reptiles

200 especies de aves y 100 de mamíferos

81 especies de coleópteros y 66 de anfibios.

con un total de 900.000 kilos de biomasa

La biodiversidad en los arrecifes es por supuesto desconocida pero su estimación alcanza fácilmente la cifra de mas de dos millones de especies.

Esta elevada formas de vida es producto de la evolución de las especies a los largo de los miles de millones de años de adaptación al medio, por tanto si no existiera esta gran diversidad de especies significaría que los medios naturales donde se han desarrollado han sido muy pobres y la vida escasa. En consecuencia, el alto grado de deterioro ambiental inducido por nuestra forma de vida está acabando con esta gran diversidad, lo que irremediablemente terminará afectándonos.

¿ A quién podemos hacer responsables de este deterioro? A todos pero no a todos por igual.

No produce el mismo impacto el agricultor hindú con su yunta de bueyes que el agricultor europeo con su maquinaria agrícola. No es lo mismo un partido de izquierda sensible a estos problemas que uno de derechas que no le importa. No es lo mismo un ciudadano concienciado que uno que ni siquiera se lo plantea. De ahí la enorme responsabilidad que tenemos todos para tratar de frenar este deterioro en cada uno de los ámbitos en que nos movemos, desde nuestra asociación de vecinos, pasando por como hacemos las compras en el supermercado, como nos movemos por la ciudad, hasta a quienes votamos. De todos depende porque a todos nos afecta.

GRITOS

Todos los hombres que no tienen nada importante que decir hablan a gritos.

 

Unos gritan para explicar y otros, los mas exaltados, para crispar. Esa es la realidad de la política española.

La crisis le ha tocado al PSOE y el PP saca su rentabilidad. Pero ¿es necesaria tanta crispación si como auguran, van a ganar todas las próximas elecciones sea cuales sean?. ¿son los sres. del PP unos maleducados o tienen en la crispación una estrategia de desgaste?

Soy de los que opinan que las elecciones las deciden aquellos que dicen “ a mi la política no me interesa”. Son las personas que o bien no votan o cuando lo hacen se deciden hacerlo por el partido que en ese momento les pueda seducir. No votan por ideología, sino por sentimiento, simpatía o por castigar al otro sea quién sea, les da igual que partido las gane.

Cada partido tiene sus fieles, sus incondicionales. Para ganar deben de convertir en incondicional a quienes no lo son y conseguir el voto de los que no les interesa la política. Así funciona la política en nuestro entorno.

La pregunta entonces que surge es ¿Cómo atraigo a estos dos grupos?. Respuesta: mostrando mis diferencias con el contrincante y escenificando las diferencias mediante la crispación. De esta manera atraigo a los grupos de presión extremos bien sean medios de comunicación, sociales o económicos, que se suman a esta tensión por pura conveniencia e ideología afín. Una vez creada la tensión social al votante indiferente lo atraigo a mi causa y finalmente termina votándome. El precio a pagar por esta estrategia puede ser bien alto, porque puede salir al escenario cualquier desequilibrado justiciero, o algún salvapatria para restaurar el orden perdido.

Esta táctica la utiliza el PP en el ámbito municipal también, de ahí que la candidata, la sra. Pelayo se deshace en mostrar a Jerez como una ciudad caótica, sin rumbo, y con unos ciudadanos que piden a gritos su vuelta a la alcaldía. Ella será entonces la salvadora de este caos.

Yo, que leo los periódicos y paseo por Jerez, no me encuentro a la gente llorando por las esquinas. Es cierto que hay paro, pero también es cierto que en Jerez es donde se crea empleo en la provincia. Es cierto que hay problemas, pero también es cierto que se están solucionando poco a poco. Es cierto que hay manifestaciones de trabajadores que no cobran, ¿y cuando no ocurre eso en nuestro sistema capitalista?. No obstante la Sra. Pelayo cree que es necesario crispar para ganar porque con la razón en una mano y el programa en la otra no está segura de conseguirlo.

BIODIVERSIDAD

Biodiversidad y política (1)

palabra compuesta que sencillamente y usando la definición que hace el convenio sobre la misma significa La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluido entre otras cosas, los ecosistemas terrestres, marinos y otros ecosistemas acuáticos así como los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y entre los ecosistemas. En resumen, biodiversidad es la variabilidad de formas vivas estén donde estén.

Si nos fijamos atentamente a la definición de arriba esta encierra tres ideas fundamentales, a saber:

la idea primera de la diversidad de ecosistemas, donde las especies que lo componen están adaptados al mismo, evolucionan por si misma e interactúan dentro del mismo cambiándolo a su vez.

La segunda idea es la diversidad de especies que favorece el intercambio genético entre ellas y permite su evolución, adaptación y por tanto su supervivencia.

La tercera idea es la diversidad genética de los individuos de las poblaciones que les hace ser diferente, aunque sean pequeñas estas diferencias que les permite evolucionar y por tanto adaptarse a los cambios del medio donde viven.

Por cierto que me acuerdo en este punto lo orgullosos que están los nacionalistas vascos de su RH- como elemento diferenciador de su identidad. Pobrecillos, si supieran que esa “identidad” es un retroceso evolutivo casi endogámico, se lo callarían.

A lo que íbamos. Del mantenimiento de estos tres tipos de diversidad biológica (entres especies, ecosistemas y genética) depende la vida en la Tierra. Las tres están entrelazadas y dependen unas de otras, si no hubiera diversidad genética no habría variabilidad y por tanto no habría adaptación o resistencias a los cambios del entorno. Sin muchas especies diferentes los ecosistemas se empobrecen y sin diferentes ecosistemas no habría diferentes especies, cerrando de esta forma el círculo de la vida y sus muchísimas formas.

Esta tremenda variabilidad, ha sido el éxito de la supervivencia de la vida después de las grandes extinciones masivas que han ocurrido en nuestro planeta a los largo de sus mas de dos mil millones de años de existencia. Gracias a esta diversidad biológica yo puedo escribir esta articulo y vd. puede leerlo.

¿Es aplicable estos términos al mundo de la política? Podemos establecer un paralelismo que muestran como estos principios son perfectamente aplicables. Así vemos que el principio diversidad de ecosistemas equivale a la diversidad de partidos políticos, la diversidad de especies equivale a la diversidad ideológica y la genética a la diversidad de opiniones dentro de cada partido. Si se impone un pensamiento único, si la democracia es suplantada por la dictadura el sistema se empobrece y termina pereciendo y a costa de muchas vidas, igual que en el medio natural.

De ahí que deduzcamos que la democracia es la garantía de supervivencia de nuestra sociedad y la regeneración de ideas y personas dentro de los partidos su garantía de permanencia. Esto, aunque obvio, no está demás recordarlo, en especial a aquellos profesionales de la política que usan los partidos y las instituciones como si si fuera el puesto de trabajo de toda su vida.